近日，文娱圈又添一桩“师法与侵权”的争议大戏——歌手杨坤告状网红“四川芬达”侵略名誉权的音信冲上热搜，激励全网热议。事件的缘由是两位自称“杨坤粉丝”的搞笑博主，因师法杨坤的造型、当作和经典梗被本尊告上法庭，索赔精神失掉并条目公开谈歉。两位网红在视频中闹心声屈：“咱们天塌了！没提名字也没坏心，怎样就侵权了？”而网友们的派头却南北极分化，有东谈主辱弄“杨坤真挚告晚了”，也有东谈主直言“看完原视频，确乎该告”。
“四川芬达”的争议点在于他们的师法花样：从杨坤绮丽性的《中国好声息》导师造型到“32场演唱会”的经典台词，再到直播中P上综艺LOGO的配景板，以致连杨坤的声线和当作皆被夸张复刻。尽管他们坚称“视频熟谙搞笑，从未点名谈姓”，但法律众人指出，是否侵权并乌有足取决于是否说起姓名。若师法本色通过特定造型、举止或元素让公众明确梦猜测明星本东谈主，且存在丑化或责怪性质，就可能组成对肖像权和名誉权的侵害。
这场讼事也让“盗窟明星”的灰色地带再次浮出水面。连年来，短视频平台败清楚大批师法明星的账号，比如“鹿哈”“王二博”等，通过蹭热度赚取流量以致贸易变现。关联词，这类举止往往游走在法律旯旮。讼师强调，师法的底线在于“合理且善意”，若以侮辱、乱骂为筹画，或为牟利而过度销耗明星形象，即便打着“搞笑”旗子，也可能濒临法律追责。
酷好的是，网友们对此事的指摘号称大型“东谈主间清醒”现场。有东谈主翻出“四川芬达”此前的视频，发现他们不仅师法杨坤的外形，还造谣了“阿坤”扮装，辱弄其为“拉不拉昆”“黄焖鸡米昆”，以致暗讽“姓刀那小子让乐坛倒退15年”。不少蓝本觉得“杨坤花样小”的网友看完原视频后倒戈：“这波必须守旧杨真挚，玩梗过度了！”
事实上，明星告状师法者并非孤例。此前蔡徐坤曾经因肖像权纠纷将商家告上法庭，而“盗窟明星”们大多遴荐更名或转型以袒护风险。这次杨坤的维权行动，不仅是对个东谈主职权的捍卫，也为行业敲响警钟——文娱至上的期间，创作解放与法律规模的均衡，仍需每一个本色创作家深念念。